Все, что писал Александр, в принципе правильно. Но главное отличие — в космизме Тютчева… Бездна, космический хаос, человек на пороге двойного бытия — вот, что волновало Ф. И. Тютчева. У Фета же стихи более земные ("Целый мир от красоты"). У Фета важны ощущения, своеобразный импрессионизм в поэзии ("Шепот. Робкое дыханье… "). И потом я бы не ставила знак равенства между природой Тютчева и Фета. У Тютчева: «Не то, что мните вы, природа, не слепок, не бездушный лик… .". У него более трагична картина природы. Сама природа у него порой персонифицируется. Лично мне читать картину природы у Фета намного легче ("Мама, глянь-ка: из окошка! "…) Очень много светлых поэтических мгновений! Есть и у Тютчева веселая и добрая природа (о зиме и весне), но под ней всегда — «хаос шевелится»! А еще Тютчев очень любил стихию ветра ("О чем ты воешь, ветр ночной"). У Тютчева вообще ночь — любимое время суток ("Святая ночь на небосклон взошла"). Почему ночь? Тогда у человека обнажаются все чувства и человек ощущает себя одновременно и пылинкой бытия, и микро-космосом! У Фета же есть еще особая недосказанность. «Я пришел к тебе с приветом» — о том, что поэт не знает еще свою песню, но она, песня, уже зреет! Предчувствуется! Конечно, Аленушка, тему вы подняли сложную… Вот я немного и порассуждала. Без лекций и книг…