Я думаю Иван Васильевич, он там единственный однозначно представленный герой. Прочитав рассказ Толстого «После бала» у меня остались достаточно неопределенные чувства и неоднозначное отношение ко всем героям рассказа, особенно к Ивану Васильевичу. Но, если бы мне пришлось отнести всех героев рассказа в колонку «положительные персонажи» или «отрицательные персонажи» — Иван Валильевич всенепременно относился бы к первой колонке. С одной стороны, это было бы не правильно. Мы ведь все помним, как нежно и трепетно отзывался он о Вареньке, как он был в нее влюблен. Но после того, что увидел он возле дома Вареньки — его «любовь так и сошла на нет». Значит, и не было никакой любви, раз из-за греха отца молодой девушки он смог так легко от нее отказаться. Это вызывает не самые приятные чувства к этому герою, согласитесь. Но с другой стороны — Иван Васильевич обладает правильным восприятием мира, жизненными ценностями, раз он пришел в ужас от той картины, что пришлось наблюдать ему на заднем дворе дома его «дамы сердца». Он не закрыл глаза на такое поведение полковника Б., не сделал вид, будто ничего не произоло. Он даже оставил свои мечты о военной и прочей службе, потому что не мог он даже представить, что когда-нибудь сможет так же жестоко расправляться с людьми. Именно из-за того, что Иван Васильевич — фигура довольно неоднозначная в рассказе «После бала», вызывает он болбше положительных эмоций и снисходительного отношения читателя, нежели наоборот. А если уж сравнивать его с полковником Б. — то и раздумья все развеиваются, ведь все, как говорится, познается в сравнении.
