В литературе благородный разбойник — это человек, которогоразорили, он ушел в разбойники и грабит и убивает только богачей, апомогает бедным. В повести «Дубровский», написанной А. С. Пушкиным в 1832 -1833 гг., рассказывается о молодом помещике Владимире Дубровском, которого разорил друг его отца, Кирила Троекуров, Владимир начинаетразбойничать, и влюбляется в дочку своего врага. Но Маша выходит замужза другого человека, и Дубровский уезжает за границу. Когда он былразбойником, он помогал бедным, мстил своим врагам. Благородный ли онразбойник? Я считаю, что нет. Во-первых Владимир не благороден, потомучто он разбойник. Грабить и убивать — это смертный грех и преступлениезакона. Дубровский на это не смотрит и спокойно разбойничает, хотя унего были варианты, как честно зарабатывать кусок хлеба: Владимир могработать как все, мог стать военным. Он сам избрал путь греха. Это неблагородно. Дубровский наводил ужас на людей. Вот как это описываетсяПушкиным: … «В*появились разбойники и распространили ужас по всемокрестностям. Меры, принятые против них правительством, оказалисьнедостаточными. Грабительства оно другого замечательнее, следовали одноза другим. Не было безопасности ни по дорогам, ни по деревням… Ониразъезжали днем по всей губернии, останавливали прохожих и почту, приезжали в села, грабили помещичьи дома и предавали их огню… " И этото с «благородным " начальником Дубровским! Во-вторых, Владимир мстил врагам. Разве это благородно? Нет! И он сам, без тени сожаления говорит это Маше про ее отца. Вот что он говорит: "Первый мой кровавый подвиг должен был совершиться над ним. Я ходилокало его дома, назначая, где вспыхнуть пожару, откуда войти в егоспальню, как перекрыть ему все пути к бегству… " Вот тебе иблагородство. Дубровский якобы любит Машу Троекурову без памяти, готовза нее в огонь и в воду. Но он сам себя обманывает. Разве этобеззаветная любовь, когда ты даже не можешь чего — то потерять радилюбимой?! Нет, это не любовь. Вот что говорит об этом автор: «Ночуя водной комнате с человеком, коего мог он почесть личным своим врагом иодним из главных виновников его бедствия, Дубровский не мог удержатьсяот искушения. Он знал о существовании сумки и решился ею завладеть». Ну илюбовь! Я считаю, что он не благородный разбойник, потому что, по-моему, благородных разбойников не бывает, но он мне нравится как умный исильный человек.
